Физическое развитие современных детей и подростков Нижегородской области

   Ведение. Физическое развитие детской популяции традиционно является одним из основных показателей её здоровья и маркером социального благополучия общества. Тотальные размеры тела являются как наследственно обусловленными, так и конечными эффекторами длительных адаптационных процессов организма ребенка к воздействию эндо- и экзосреды. Интегральный образ пропорций определяется антропометрическим паттерном тотальных размеров тела индивидуализированного и группового порядка.

   Цель исследования — изучение антропометрического статуса физического развития, характеристика внутригрупповых особенностей тотальных размеров тела детей и подростков Нижегородской области.

   Материалы и методы. В поперечном наблюдении 2019–2021 гг. приняли участие 5 143 ребенка и подростка 7–17 лет Нижегородской области — 2 396 мальчиков, 2 747 девочек. Программа наблюдений антропометрических показателей у учащихся одобрена локальным этическим комитетом ПИМУ, выполнена с привлечением отечественного сертифицированного поверенного оборудования.

   Результаты. Антропометрический статус популяции детей и подростков Нижегородской области показывает внутригрупповые тенденциозные различия по половому признаку в общем популяционном массиве. Показано наличие трех групп разного темпового соматотипа: мезосоматики — 58,2 % мальчиков и 61,4 % девочек, микросоматики — 20,9 % мальчиков и 19,7 % девочек, макросоматики — 20,9 % мальчиков и 20,9 % девочек. Современная разница прироста показателей габитуса от 7 к 17 годам в градации темпового соматотипа показала, что у микросоматиков на бо′льшую долю (на 45,8 %) увеличилась длина тела, тогда как у мезосоматиков этот показатель составил 43,1 %, а у макросоматиков — 39,9 %. Так же у микросоматиков на больший процент увеличилась и масса тела (на 190,5 %), у мезосоматиков — на 179,9 % и у макросоматиков — на 168,5 %. Мезосоматики показывают большее увеличение окружности грудной клетки — на 48,3 %, микросоматики — на 43,7 %, макросоматики — на 43,5 %. Дисперсия распределений показателей в дифференциации габитуса показывает статистически значимые различия (p < 0,01).

   Заключение. Плановые мероприятия по мониторингу антропометрического статуса должны проводиться с учетом принадлежности индивидов как к определенной группе по возрасту и полу, так и к темповому соматотипу, что является необходимым и достаточным условием для успешного планирования и реализации медико-профилактических мер в области педиатрии, гигиены и спорта.

1. Бунак В. В. Антропометрия. М.: Учпедгиз, 1941; 367 с.

2. Башкиров П. Н. Учение о физическом развитии человека. М.: МГУ; 1962; 339 с.

3. Властовский В. Г. Акцелерация роста и развития детей. М.: Изд-во Москов. ун-та; 1976; 279 с.

4. Година Е. З. Динамика процессов роста и развития у человека: пространственно-временные аспекты : Автореф. дис. докт. биол. наук: 03.00.13. М.;2001; 50 с.

5. Кучма В. Р. Гигиена детей и подростков : Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2015; 528 с.

6. Морфофункциональное состояние и адаптационные возможности учащихся образовательных учреждений в современных условиях (ПИМУ, ННГУ). Арзамас: Арзамасский филиал ННГУ; 2020; 328 с.

7. Потехина Ю. П., Курникова А. А., Стельникова И. Г. Эделева Н. К., Мельников А. А. Особенности опорно-двигательного аппарата у студентов. Морфология. 2019; 155 (2): 234.

8. Бацевич В. А. Темпы возрастной изменчивости скелета в современных популяциях человека (антропоэкологические аспекты) : Дис. докт. биол. наук. М., 2022; 218 с.

9. Милушкина О. Ю., Скоблина Н. А., Попов В. И. и др. Оценка физического развития детей и подростков Российской Федерации: региональные шкалы регрессии массы тела по длине тела : Учеб. пособие (1 ч.). СамГМУ Минздрава России; РНИМУ им. Н. И. Пирогова. Самара; 2022; 220 с.

10. Сазонова О. В., Хамцова Р. В., Гаврюшин М. Ю., Абдалова С. Р. Роль физического развития в оценке школьной зрелости. Научное обозрение. Мед. науки. 2022; 6: 76–81. URL: https://science-medicine.ru/ru/article/view?id=1307 (дата обращения 22. 01. 2023).

11. Спитковская З. А. Состояние здоровья школьников г. Дзержинска за 1946 г. Отчет НИИ педиатрии г. Горького; 1947; 23 с.

12. Богомолова Е. С. Кузмичев Ю. Г., Бадаева Т. В. и др. Физическое развитие современных школьников Нижнего Новгорода. Мед. альманах. 2012; 3 (22): 193–198.

13. Оценочные центильные таблицы нормативов физиологических показателей, физического, психологического развития детей, подростков, призывников, молодежи, взрослого населения Нижегородской области. Утверждены Приказом министра здравоохранения Нижегородской области № 315-795/22П/од от 16. 09. 2022 г. URL: https://zdrav-nnov.ru (дата обращения 17. 01. 2023).

14. Информационный сайт Министерства здравоохранения Нижегородской области. URL: https://zdrav-nnov.ru/ (дата обращения 09. 01. 2023).

15. Отраслевая программа «Охрана и укрепление здоровья здоровых на 2003–2010 гг.». Приказ Минздрава № 114 от 21. 03. 2003 г. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=59074 (дата обращения 9. 01. 2023).

16. Приказ МЗ РФ № 621 от 30. 12. 2003 «О комплексной оценке состояния здоровья детей». URL:https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=55198 (дата обращения 04. 05. 2023).

17. Приказ МЗ РФ № 514н от 10. 08. 2017 «О порядке проведения профилактических осмотров несовершеннолетних». URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=345500 (дата обращения 04. 05. 2023).

18. World Medical Association. Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. J.A.M.A. 2013; 310 (20): 2191–2194. PMID 24141714. doi: 10.1001/jama.2013.281053

19. Бахрах И. И. Спортивно-медицинские аспекты проблемы биологического возраста подростков : Автореф. дис. докт. мед. наук. 14.00.13. М.; 1981; 41 с.

20. Курникова А. А., Стельникова И. Г., Потехина Ю. П. Особенности пропорций тела студентов. Морфология. 2018; 153 (3): 161–162.

21. Ткачук М. Г., Олейник Е. А., Дюсенова А. А. Спортивная морфология : Учебник (НГУ им. П. Ф. Лесгафта). СПб.; 2019; 290 с.

22. Баврина А. П. Современные правила использования методов описательной статистики в медико-биологических исследованиях. Мед. альманах. 2020; 2 (63): 95–104.

23. Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика; 1998; 459 с.