Влияние остеопатической коррекции на спортивные достижения спортсменов-автогонщиков

Введение. Важными качествами спортсменов, в том числе и спортсменов-гонщиков, являются силовые и скоростные способности, незначительное улучшение которых может способствовать достижению спортивных успехов. Добиться этого можно при эффективном и быстром восстановлении спортсмена после физических нагрузок. В связи с этим традиционно востребованы рациональные тренировки и режим, прием витаминов с учетом сезонных изменений, а также фармакологические препараты, влияющие на энергетические и пластические процессы. Однако ужесточение антидопингового контроля в спорте высших достижений существенно ограничило возможность применения многих фармакологических препаратов для ускорения восстановления спортсменов. Это обстоятельство определило необходимость поиска немедикаментозных методов эффективного воздействия на организм высококвалифицированных спортсменов, способствующих ускорению восстановления, улучшению параметров функционирования опорно-двигательного аппарата и процессов нейромышечной координации. Таким методом может быть остео патическая коррекция. В связи с этим актуальным является изучение остеопатического статуса спортсменов-гонщиков, выявление у них часто встречающихся дисфункций, их коррекция и изучение эффективности остеопатии для достижения оптимального восстановления пилотов.

Цель исследования — изучение остеопатического статуса и влияния остеопатической коррекции на скорость реакции спортсменов-автогонщиков.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 30 мужчин — профессиональных спортсменов 15–18 лет, занимающихся гонками в юношеской формуле чемпионата F4 NEZ Championship, которые были распределены методом простой рандомизации на две группы: опытную — 15 человек, получавших остеопатическую коррекцию, и контрольную — 15 человек без остеопатического пособия. Исследование проводили в течение 3 мес в период сезона гонок. Остеопатический статус и скорость реакции (по данным сенсомоторного тренажера «FITLIGHT») оценивали до и после остеопатической коррекции.

Результаты. В начале исследования у спортсменов-гонщиков были выявлены соматические дисфункции (СД) региона головы, шеи (структуральный и висцеральный компоненты), грудного региона (структуральный и висцеральный компоненты), поясничного региона (структуральный компонент), региона таза (структуральный компонент). Различия между группами по частоте выявленных СД были статистически не значимы (p>0,05). После проведённой в опытной группе остеопатической коррекции в конце исследования наблюдали снижение частоты выявления региональных СД. В контрольной группе, напротив, частота выявления этих дисфункций к концу исследования увеличилась. Различия между группами стали статистически значимыми (p<0,05). В опытной группе с остеопатическим сопровождением спортсменов на протяжении гоночного сезона скорость реакции к концу сезона улучшилась на 18,5 % (p<0,05), а в контрольной группе улучшение составило лишь 3 % (p>0,05).

Заключение. При использовании остеопатической коррекции на протяжении гоночного сезона у спортсменов юношеской формулы-4 наблюдали снижение частоты выявления региональных СД и тенденцию к улучшению показателей скорости их реакции. 

1. Чарыкова И. А., Стаценко Е. А., Парамонова Н. А. Анализ особенностей сенсомоторного реагирования в условиях адаптации к физической активности разной направленности. Медицинский журнал. Научно-практический рецензируемый журнал. 2009; (4): 119–121.

2. Бойко Е. И. Время реакции в исследованиях практически прикладного характера // В сб.: Пограничные проблемы психологии и физиологии. М.: Изд. АПН РСФСР; 1961; 192–209.

3. Гельмгольц К. Скорость распространения нервного возбуждения М.: Политиздат; 1923; 134 с.

4. Сергиенко Е. А. Современное исследование когнитивных процессов. Психол. журн. 2002; 23 (2): 19–36.

5. Канжин А. В., Грибанов А. В. Особенности зрительно-моторных реакций у детей-северян при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью. Экология человека. 2005; (5): 14–16.

6. Takarae Y., Luna B., Minshew N. Patterns of Visual Sensory and Sensorimotor Abnormalities in Autism Vary in Relation to History of Early Language Delay. J. Int. Neuropsychol. Soc. 2008; 14 (6): 980–989. https://doi.org/10.1017/s1355617708081277

7. Айдаркин Е. К. Исследование особенностей взаимодействия зрительной и слуховой систем в условиях сенсомоторной интеграции. Проблемы нейрокибернетики. Т. 1. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та; 2005; 125–128.

8. Анисимова И. О., Фарбер Д. А. Возрастная динамика центральной организации тонких движений рук в младшем школьном возрасте // В сб.: Психофизиологические основы социальной адаптации ребенка. СПб.; 1999; 145–148.

9. Зайцев А. В., Лупандин В. И., Сурнина О. Е. Возрастная динамика времени реакции на зрительные стимулы. Физиология человека. 1999; 25, (6): 34–37.

10. Коробейникова И. И. Параметры сенсомоторных реакций, психофизиологические характеристики, успеваемость и показатели ЭЭГ человека. Психол. журн. 2000; 21 (3): 132–136.

11. Грибанов А. В., Канжин А. В., Подоплёкин Д. Н. Очерки сенсомоторной деятельности ребенка с СДВГ. Архангельск: Помор. ун-т; 2006; 118 с.

12. Грибанов А. В., Канжин А. В., Иорданова Ю. А., Депутат И. С. Особенности поведенческого реагирования и сенсомоторной организации у детей с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью. Экология человека. 2008; (4): 28–32.

13. Тарасова А. Ф., Селиверстова Н. В., Жданкина Л. В. Исследование времени простой и сложной акустико-моторной реакции учащихся // В сб.: Физиология и психофизиология мотиваций. Вып. 4. Воронеж; 2000; 52–54.

14. Gamble A. L., Rapee R. M. The Time-Course of Attentional Bias in Anxious Children and Adolescents. J. Anxiety Disord. 2009. 23 (7): 841–847. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2009.04.001

15. Ендриховский С. Н., Шамшинова А. М., Соколов Е. Н. Время сенсомоторной реакции человека в современных психофизических исследованиях. Сенсорные системы. 1996; 10 (2): 13–15.

16. Ильин Е. П. Психомоторная организация человека. СПб.: Питер; 2003; 384 с.

17. Канжина Н. Н., Грибанов А. В. Аудиомоторные реакции у детей младшего школьного возраста с разным уровнем тревожности. Экология человека. 2009; (10): 19–22.

18. Бойко Е. И. Время реакции человека. М.: Медицина; 1964; 440 с.

19. Хомская Е. Д., Ефимова И. В., Будыка Е. В., Ениколопова Е. В. Нейропсихология индивидуальных различий: Учебное пособие. М.: Рос. пед. агентство; 1997; 282 с.

20. Даренская Н. Г., Ушаков И. Б., Иванов И. В., Насонова Т. А., Есауленко И. Э., Попов В. И. Экстраполяция экспериментальных данных на человека: принципы, подходы, обоснование методов и их использование в физиологии и радиобиологии: Рук. Воронеж: Истоки; 2004; 232 с.

21. Семилетова В. А. Влияние условий измерения на время простой сенсомоторной реакции человека // В сб.: Биология — наука XXI века: 8-я Пущинская школа-конференция молодых ученых. Пущино; 2004; 109–111.

22. Кропотов Ю. Д. Современная диагностика и коррекция синдрома нарушения внимания. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005; 148 с.

23. Фейгенберг И. М. Быстрота моторной реакции и вероятностное прогнозирование. Физиология человека. 2008; 34 (5): 51–62.

24. Favilla M. Reaching Movements in Children: Accuracy and Reaction Time Development. Exp. Brain Res. 2006. 169 (1): 122–125. https://doi.org/10.1007/s00221-005-0291-8

25. Любомирский Л. Е. Критические и сенситивные периоды сенсомоторного развития // В сб.: Физиология развития человека: Материалы междунар. конф. Секция 4. Москва, 22–24 июня 2009 г. М.; 2009; 162–168.

26. Верхошанский Ю. В. Организация сложных двигательных действий спортсменов. Наука в олимпийском спорте. 1988; (3): 8–22.

27. Корягина Ю. В. Развитие специфических видов сенсомоторных реакций в тренировочном процессе бадминтонистов. Омский науч. вестн. Серия: Общество. История. Современность. 2008; (1): 142–144.

28. Мохов Д. Е., Мирошниченко Д. Б. Общее остеопатическое лечение: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СЗГМУ им. И. И. Мечникова; 2018; 80 с.

29. Мохов Д. Е., Белаш В. О. Методология клинического остеопатического обследования: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СЗГМУ им. И. И. Мечникова; 2019; 80 с.

30. Мохов Д. Е., Трегубова Е. С., Белаш В. О., Юшманов И. Г. Современный взгляд на методологию остеопатии. Мануальная терапия. 2014; 4 (56): 59–65.

31. Белаш В. О., Мохов Д. Е., Трегубова Е. С. Остеопатическая коррекция в комплексной терапии и реабилитации пациентов с синдромом позвоночной артерии. Вопр. курортол., физиотер. и ЛФК. 2018; 95 (6): 34–43. https://doi.org/10.17116/kurort20189506134

32. Белаш В. О. Обоснование дифференцированного применения остеопатических методов в комплексной терапии синдрома позвоночной артерии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.; 2016.

33. Якупов Р. А., Сафиуллина Г. И., Сафиуллина А. А., Бурганов Э. Р. Остеопатическое сопровождение спортсменов в годовом тренировочном процессе. Российский остеопатический журнал. 2019; 3–4 (46–47): 37–43. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2019-3-4-37-43

34. Потехина Ю. П., Тиманин Е. М., Кантинов А. Е. Вязкоупругие характеристики тканей и их изменения после остеопатической коррекции. Российский остеопатический журнал. 2018; 1–2 (40–41): 38–45. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2018-1-2-38-45