Взаимосвязь организации постуральной системы и психологических особенностей личности

Введение. Произвольный контроль вертикальной позы, осуществляемый человеком на протяжении всей жизни, является важной физиологической функцией организма. Поза представляет интегрированную совокупность биомеханических, нейрофизиологических и нейропсихических явлений , которые влияют друг на друга и взаимно компенсируются в каждый момент времени. Изучение постурального баланса тела может дать огромное количество информации об эмоциях и самовосприятии личности.

Цель исследования — выявление психологических особенностей личности при разных типах организации постуральной системы, определяющих вариативность поведения в жизненных ситуациях и особенности взаимодействия с окружающим миром.

Материалы и методы. Исследование проводили на базе Камчатского ГУ им. В. Беринга в 2017–2018 гг. В исследовании приняли участие 75 респондентов 20–32 лет (40 мужчин и 35 женщин). В соответствии с критериями исключения из исследования выбыли 14 респондентов. Дизайн исследования — открытое, когортное, эмпирическое. Визуально анализировали статичную позу человека для определения его типа постуральной организации с помощью вертикали Барре. Для определения психологических особенностей личности были использованы методика «Индикатор копинг-стратегий» для выявления преобладающей копинг-стратегии, опросник Плутчика–Келлермана–Конте «Индекс жизненного стиля» (Life Style Index, LSI) для выяснения ведущих механизмов защиты и их напряженности, опросник по временно′й перспективе Ф. Зимбардо (ZTPI) для определения временно′й ориентации личности, методика Дембо–Рубинштейн (в модификации А. М. Прихожан) для изучения самооценки и эмоциональной насыщенности жизни. Различия считали статистически достоверными при p<0,05.

Результаты. Для респондентов с передним типом постуральной организации характерен больший спектр психологических защит, склонность к компенсации и гиперкомпенсации. Респонденты с данным типом телесной организации оценивают себя как уверенного, счастливого и успешного через оценку своей вовлеченности в жизнь. Они оценивают свою жизнь как наполненную событиями, но в то же время показатель «уверенность в себе» в этой группе ниже, чем в группах 2 и 3. Можно предположить, что респонденты этой группы стремятся держать жизнь под контролем и тревожатся по поводу достижения будущих целей, о чем говорят более низкие показатели уверенности в себе. Для респондентов с задним типом постуральной организации характерен меньший спектр психологических защит, преобладание компенсации, для них важна эмоциональная насыщенность жизни. Характерна оценка как более уверенных в себе. Так же они считают свою жизнь недостаточно насыщенной событиями. Для респондентов с гармоничным типом постуральной организации характерна вариативность защитных механизмов, сбалансированная временна′я перспектива, когнитивная гибкость и отношение к трудностям как к возможности извлечь опыт для личностного роста и развития. Кроме того, вероятно, именно гармоничный тип телесной организации является индикатором психологической гармонии личности, которая, в первую очередь, проявляется в выстраивании отношений в системе человек—мир через адекватную оценку себя.

Заключение. В исследовании подтвержден факт взаимосвязи психологических особенностей личности и типа постуральной организации. Изучение постурального баланса тела может дать значительную информацию о самовосприятии личности и типе психологического взаимодействия с миром. В этом плане представляется перспективным расширение спектра изучения психологических особенностей личности во взаимосвязи с телесной организацией, ее особенностей при разных соматических проявлениях, а также феноменов невербальной коммуникации. 

1. Воронина А. В. Проблема психологического здоровья и благополучия человека: обзор концепций и опыт структурноуровневого анализа. Сибирский психол. журн. 2005; 21: 142–145.

2. Виндекер О. С. Дифференциальная психология (прикладные аспекты): Учеб.-метод. пособие. Екатеринбург: Издательство Уральского университета; 2016; 76 с.

3. Гаже П. М., Вебер Б. Постурология. Регуляция и нарушения равновесия тела человека / Под ред. В. И. Усачева. СПб.: Издательский дом СПб МАПО; 2008; 316 c.

4. Грибанов А. В., Шерстенникова А. К. Физиологические механизмы регуляции постурального баланса человека (обзор). Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2013; (4): 20–29.

5. Донина Ж. А., Александрова Н. П. Реакция дыхания на гиперкапнический стимул в антиортостатическом положении. Рос. физиол. журн. 2010; 96 (11): 1129–1136.

6. Галлямова А. Ф., Новиков Ю. О. Методологические аспекты реабилитации больных хроническими дорсалгиями. Мануальная терапия. 2004; 2 (14): 16–19.

7. Потехина Ю. П., Филатов Д. С. Pоль лимбической системы в генезе психовисцеросоматических расстройств. Российский остеопатический журнал. 2017; 1–2 (36–37): 78–87. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2017-1-2-78-87

8. Белкания Г. С., Диленян Л. Р., Багрий А. С., Рыжаков Д. И., Кононец В. В., Пухальская Л. Г. «Гравитационная биология — антропология» в антропогенетическом обосновании здоровья и нездоровья. Современные проблемы науки и образования. 2014; (4): 280. Ссылка активна на 19.03.2020. http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=13976

9. Сироткина И. Е. Футурист в физиологии: к 120-летию Николая Александровича Бернштейна. Культурно-историческая психол. 2016; 12 (4): 39–47. https://doi.org/10.17759/chp.2016120404

10. Мохов Д. Е. Основные теоретические аспекты функционирования постуральной системы. Мануальная терапия. 2009: 1 (33): 76–82.

11. Мохов Д. Е., Бабкин О. А. Роль проприорецепции глазодвигательных мышц в поддержании равновесия и распределении мышечного тонуса. Мануальная терапия. 2010; 2 (38): 52–58.

12. Мохов Д. Е., Белаш В. О. Методология клинического остеопатического обследования: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СЗГМУ им. И. И. Мечникова; 2019; 80 с.

13. Мохов Д. Е., Могельницкий А. С. Глобальные нейродинамические нарушения в остеопатии. Постурология: Учебное пособие. СПб.: СЗГМУ им. И. И. Мечникова; 2019; 106 с.

14. Нартова-Бочавер С. К. «Coping Behavior» в системе понятий психологии личности. Психол. журн. 1997; 18 (5): 20–30.

15. Каменская В. Г. Психологическая защита и мотивация в структуре конфликта: Учеб. пособие. СПб.: Детство-пресс; 1999; 143 с.

16. Грановская Р. М., Никольская И. М. Защита личности: психологические механизмы. СПб.: Знание; 1999; 352 с.

17. Клочко В. Е., Галажинский Э. В. Самореализация личности: системный взгляд / Под ред. Г. В. Залевского. Томск: Изд-во Том. ун-та; 2000; 154 с.

18. Ковалев В. И. Особенности личностной организации времени. Активность и жизненная позиция личности. М., 1988; 110–127.