Влияние техники мобилизации грудины на данные спирометрии

Введение. Нарушение подвижности грудной клетки, снижение показателей функции внешнего дыхания, как правило, связано с двумя группами заболеваний - хроническая обструктивная болезнь лёгких и дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника. Пациенты с дегенеративно-дистрофическим поражением позвоночника часто обращаются к остеопатам и мануальным терапевтам. Обосновать наиболее результативную методику остеопатической коррекции для лечения данной категории больных представляется своевременным и актуальным.Цель. Оценка эффективности техники мобилизации грудины по данным показателей жизненной ёмкости лёгких (ЖЁЛ), ПК-индекса (пикфлуометрический индекс), экскурсии грудной клетки.Методы. В исследовании принимали участие 30 пациентов 20-45 лет обоих полов, разделенных на две группы по 15 человек, с установленным регионарным биомеханическим нарушением грудной области от 1 до 3 баллов с преимущественным структуральным компонентом. Предъявляющие жалобы - на дискомфорт в грудной области. Остеопатическая коррекция у пациентов основной группы включала технику мобилизации грудины методом рекойла на первом и втором сеансах. В контрольной группе технику мобилизации грудины не проводили. Оценку результатов лечения проводили на основе анализа данных спирометрии. Оценивали показатели экскурсии грудной клетки, ЖЁЛ и ПК-индекса.Результаты. Установлено, что техника мобилизации грудины эффективна и доказательно увеличивает ЖЁЛ и ПК-индекс. В то же время, эта техника неэффективна в отношении объема экскурсии грудной клетки.Заключение. Технику мобилизации грудины можно рекомендовать для применения в мануальной и остеопатической практике для улучшения рестриктивной функции лёгких.

объективизация остеопатии, мобилизация грудины, улучшение рестриктивной функции легких, objectification of osteopathy, sternum mobilization, improvement of restrictive lung function

1. Анатомия. Дыхательная система. http://medkarta.com/?cat=article&id=20698 (дата обращения: 18.11.2015).

2. Барраль Ж. П. Мануальный термический диагноз. СПб., 2010.

3. Барраль Ж-П., Мерсье П. Висцеральные манипуляции. Иваново: Миг, 2005.

4. Веселовский В. П. Практическая вертеброневрология и мануальная терапия. Рига, 1991.

5. Гребнев А. Л. Пропедевтика внутренних болезней. М.: Медицина, 2001.

6. Кабак С. Л., Слука Б. А. Эмбриогенез систем органов человека. Минск: БГМУ, 2007.

7. Малков С. С., Мохов Д. Е., Трегубова Е. С. Компетентностная модель врача, оказывающего остеопатическую помощь// Мануальная тер. 2010. № 2 (38). С. 77-81.

8. Мохов Д. Е., Юнина А. Б. Соматическая дисфункция в различных диагностических и лечебных моделях остеопатии // Рос. остеопат. журн. 2014. № 3-4 (26-27). С. 117-127.

9. Остеопатическая диагностика соматических дисфункций: Клинические рекомендации / Под ред. Д. Е. Мохова и др. СПб.: Невский ракурс, 2015.

10. Паолетти С. Фасции. Роль тканей в механике человеческого организма. СПб.: Институт остеопатии, 2012.

11. Петров К. Б., Митичкина Т. В. Некоторые несегментарные механизмы отражённых синдромов при патологии органов брюшной полости.http://www.medlinks.ru/article.php?sid=19606 (дата обращения: 18.11.2015).

12. Пивченко П. Г. Эмбриогенез систем органов человека. Минск: БГМУ, 2007.

13. Попелянский А. Я. Клиническая пропедевтика мануальной медицины. М.: МЕДпресс-информ, 2002.

14. Сапин М. Р., Никотюк Д. Б., Швецов Э. В. Атлас нормальной анатомии человека (4-е изд.). М.: МЕДпресс-информ, 2009.

15. Сапин М. Р., Сивоглазов В. И. Анатомия и физиология человека (6-е изд.). М.: Издательский центр «Академия», 2008.

16. Фомин Н. А. Физиология человека. М.: Просвещение, 1982.

17. Хабген Э. Висцеральная остеопатия. Принципы и техники. М.: Эксмо, 2013.