сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Возможность включения остеопатической коррекции в комплексное лечение мочекаменной болезни
https://doi.org/10.32885/2220-0975-2025-2-117-126
Аннотация
Мочекаменная болезнь является одним из наиболее распространенных урологических заболеваний у людей трудоспособного возраста и характеризуется высокой распространенностью осложненных форм, в отдельных случаях приводящих к инвалидизации. Несмотря на достаточно высокую изученность проблемы, лечение данной патологии до сих пор остается достаточно серьезной задачей для клиницистов. Оптимальным является сочетание медикаментозных и немедикаментозных методов лечения. Вопросы внедрения новых методов коррекции болевого синдрома и улучшения камневыведения при неосложненной форме мочекаменной болезни для снижения медикаментозной нагрузки на организм, предотвращения дальнейшего увеличения размеров конкрементов и развития осложнений, требующих хирургического вмешательства, а также поиск путей профилактики осложнений представляют интерес для медицинского сообщества. Описан случай из практики, посвященный изолированному применению (монотерапия) остеопатической коррекции у пациентки с мочекаменной болезнью.
Об авторе
Э. Н. Ненашкина
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова;
Медицинская клиника ООО «Институт остеопатии Мохова»;
Санкт-Петербургский государственный университет;
Институт остеопатии
Россия
Россия
Эльвира Николаевна Ненашкина, кафедра остеопатии с курсом функциональной и интегративной медицины, ассистент; врач-акушер-гинеколог, врач ультразвуковой диагностики, врач-остеопат
191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41
191024, Санкт-Петербург, ул. Дегтярная, д. 1, лит. А
199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9
191024, Санкт-Петербург, ул. Дегтярная, д. 1, лит. А
Список литературы
1. Назаров Т. Х., Ахмедов М. А., Рычков И. В. и др. Мочекаменная болезнь: этиопатогенез, диагностика и лечение. Андрол. и генитальная хир. 2019; 20 (3): 43-51. https://doi.org/10.17650/2070-9781-2019-20-3-43-51
2. Общероссийская общественная организация «Российское общество урологов». Клинические рекомендации: Мочекаменная болезнь. М.; 2024.
3. Крючков И. А., Чехонацкая М. Л., Россоловский А. Н., Бобылев Д. А. Мочекаменная болезнь: этиология и диагностика (обзор литературы). Бюл. мед. интернет-конференций. 2017; 7 (2): 517–521.
4. Бакетин П. С., Моллаев Р. А., Мазуренко Д. А. и др. Патогенетические варианты мочекаменной болезни. Педиатр. 2017; 8 (1): 95–105. https://doi.org/10.17816/PED8195-105
5. Гаджиев Н. К., Малхасян В. А., Мазуренко Д. А. и др. Мочекаменная болезнь и патофизиология камнеобразования. Экспер. и клин. урол. 2018; 1: 66–75. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2018-9-1-66-75
6. Türk C., Skolarikos A., Neisius A. et al. EAU Guidelines. Urolithiasis // In: Presented at the EAU Annual Congress Barcelona; 2019: 34–35.
7. Plot C., Evliyaoglu O., Erkan R. E. C. et al. Comparison of urine microscopy and urine culture results of patients considered to have urinary tract infection. Amer. J. Exp. Clin. Res. 2015; 2 (3): 118–120.
8. Мартов А. Г., Ергаков Д. В. Современное лечение мочекаменной болезни: фокус на улучшении результатов. Экспер. и клин. урол. 2020; 3: 65–70. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2020-12-3-65-70
9. Yuan C., Jian Z., Jin X. et al. Effi cacy and safety of external physical vibration lithecbole after extracorporeal shock wave lithotripsy or retrograde intrarenal surgery for urinary stone: A systematic review and meta-analysis. J. Endourol. 2021; 35 (5): 712–720. https://doi.org/10.1089/end.2020.0820
10. Turgut H. Evaluation of the effi cacy of sexual intercourse on distal ureteral stones in women: a prospective, randomized, controlled study. Int. Urol. Nephrol. 2021; 53 (3): 409–413. https://doi.org/10.1007/s11255-020-02661-1
11. Bayraktar Z., Albayrak S. Sexual intercourse as a new option in the medical expulsive therapy of distal ureteral stones in males: A prospective, randomized, controlled study. Int. Urol. Nephrol. 2017; 49 (11): 1941–1946. https://doi.org/10.1007/s11255-017-1677-9
12. Xu B., Yan H., Zhang X., Cui Y. Meta-analysis of the effi cacy of sexual intercourse for distal ureteric stones. J. Int. Med. Res. 2019; 47 (2): 497–504. https://doi.org/10.1177/0300060518814116
13. Мохов Д. Е., Трегубова Е. С., Потехина Ю. П. Остеопатия и ее восстановительный потенциал. СПб.: Невский ракурс; 2020.
14. Мохов Д. Е., Белаш В. О., Аптекарь И. А., Ненашкина Э. Н., Потехина Ю. П., Трегубова Е. С., Беляев А. Ф. Соматическая дисфункция: Клинические рекомендации 2023. Рос. остеопат. журн. 2023; 2: 8–90. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2023-2-8-90
15. Scott J., Huskisson Ec. Graphic representation of pain. Pain. 1976; 2 (2): 175–184.
16. Доскин В. А., Лаврентьева Н. А., Мирошников М. П., Шарай В. Б. Тест дифференцированной самооценки функционального состояния. Вопр. психол. 1973; 6: 141–146.
Рецензия
Для цитирования:
Ненашкина Э.Н. Возможность включения остеопатической коррекции в комплексное лечение мочекаменной болезни. Российский остеопатический журнал. 2025;(2):117-126. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2025-2-117-126
For citation:
Nenashkina E.N. Possibilities of including osteopathic methods of correction in the complex treatment of urolithiasis. Russian Osteopathic Journal. 2025;(2):117-126. (In Russ.) https://doi.org/10.32885/2220-0975-2025-2-117-126
Просмотров:
82
Послать статью по эл. почте 