Preview

Российский остеопатический журнал

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Влияние остеопатической коррекции на восстановление функций голеностопного сустава при частичном повреждении его связок

https://doi.org/10.32885/2220-0975-2019-1-2-28-33

Полный текст:

Аннотация

Введение. За последнее время отмечено значительное увеличение уровня травматизма. По данным отечественных и зарубежных авторов, из пациентов, ежедневно обращающихся в травмпункты, до 20 % составляют пациенты с травмами голеностопного сустава. Из повреждений мягкотканых структур области голеностопного сустава наибольшего внимания заслуживают изолированные повреждения капсульно-связочного аппарата, которые в структуре травм голеностопного сустава составляют 70–75 %. Повреждения мягкотканых структур области голеностопного сустава часто таят в себе серьезные последствия, такие как хроническая нестабильность в голеностопном суставе, образование параартикулярных оссификатов, хондромных тел. Применение остеопатических техник при реабилитации пациентов с травмами нижних конечностей может помочь добиться более полного восстановления функций конечностей.

Цель исследования — обоснование необходимости остеопатической коррекции при комплексном лечении пациентов с повреждениями капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава.

Материалы и методы. Изучали результаты лечения 30 пациенток 50–60 лет с острыми частичными повреждениями капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава I и II степени. Все пациентки независимо от возраста, степени тяжести и характера повреждения методом случайной выборки были разделены на две равные группы: основную (n=15), пациентки которой на фоне стандартного лечения получали остеопатическую коррекцию, и контрольную (n=15), где пациентки получали стандартное лечение. В динамике лечения у всех пациенток при помощи угломера оценивали объем движений в стопе по амплитуде флексии, экстензии, пронации, супинации. Дополнительно измеряли длину окружности голеностопного сустава. Также оценивали степень выраженности болевого синдрома в баллах по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Обследование пациенток проводили в 1–2-е сутки после снятия гипса и через 6 нед.

Результаты. У всех пациенток после лечения установлено уменьшение окружности голеностопного сустава, увеличение амплитуды флексии, экстензии, пронации, супинации. При этом после остеопатической коррекции объем движений был статистически значимо выше, чем после стандартного лечения. Исследование субъективного ощущения боли позволило установить к концу лечения практически полное восстановление комфортных ощущений в голеностопном суставе при движениях у пациенток, получавших остеопатическую коррекцию.

Заключение. Использование методов остеопатической коррекции в лечении пациентов с частичными повреждениями капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава позволяет достичь восстановления функций сустава в большем объеме, чем общепринятые методы лечения.

Об авторах

В. Н. Алексеев
Центр остеопатической помощи
Россия

Василий Николаевич Алексеев, канд. мед. наук, врач-остеопат

Адрес: 140102, Московская обл., Раменское, ул. Красноармейская, д. 25а, офис 5 



Е. Ю. Науменко
Лобненская центральная городская больница
Россия
врач-остеопат


Список литературы

1. Baert A., Reiser M. Sports Injuries in Children and Adolescents. Heidelberg: Springer, 2011; 219–230.

2. Broström L. Sprained ankles. VI. Surgical treatment of «chronic» ligament ruptures. Acta chirurgica Scandinavica. 1966; 132: 465–551.

3. Pommering T. L. , Kluchurosky L., Hall S. L. Ankle and foot injuries in pediatric and adult athletes. Primary care. 2005; 32: 133–161. https://doi.org/10.1016/j.pop.2004.11.003.

4. Percy E. C., Hill R. O., Callaghan J. E. The «sprained» ankle. J. trauma. 1969; 9: 972–986.

5. Гурьев В. Н. Консервативное и оперативное лечение повреждений голеностопного сустава. М.: Медицина, 1971: 8–16 [Gurev V. N. Konservativnoe i operativnoe lechenie povrezhdenij golenostopnogo sustava. M: Medicina, 1971: 8–16 (in russ.)].

6. Milgrom C., Shlamkovitch N., Finestone A., Eldad A., Laor A., Danon Y. L., Lavie O., Wosk J., Simkin A. Risk factors for lateral ankle sprain: a prospective study among military recruits. Foot and ankle. 1991; 12: 26–30. https://doi.org/ 10.1177/107110079101200105.

7. Watson A. W. Ankle sprains in players of the fi eld-games Gaelic football and hurling. J. sports med. physical fi tness. 1999; 39: 66–70.

8. Scranton P. E. Jr., McDermott J. E., Rogers J. V. The relationship between chronic ankle instability and variations in mortise anatomy and impingement spurs. Foot and ankle international. 2000; 21 (8): 657–664. https://doi.org/ 10.1177/107110070002100805.

9. Bozkurt M., Doral M. N. Anatomic factors and biomechanics in ankle instability. Foot and ankle clinics. 2006; 11: 451–463. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2006.06.001.

10. Beynnon B. D., Murphy D. F., Alosa D. M. Predictive Factors for Lateral Ankle Sprains: A Literature Review. J. athletic training. 2002; 37: 376–380.

11. Магомедов Х. Ш. Острые повреждения капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава: диагностика, лечение: Дис. канд. мед. наук. М., 1988: 58–61 [Magomedov X. Sh. Ostrye povrezhdeniya kapsulno-svyazochnogo apparata golenostopnogo sustava: diagnostika, lechenie: Dis. kand. med. nauk. M., 1988: 58–61 (in russ.)].


Для цитирования:


Алексеев В.Н., Науменко Е.Ю. Влияние остеопатической коррекции на восстановление функций голеностопного сустава при частичном повреждении его связок. Российский остеопатический журнал. 2019;(1-2):28-33. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2019-1-2-28-33

For citation:


Alekseev V.N., Naumenko E.Y. The infl uence of osteopathic correction on the restoration of the functions of the ankle joint with partial damage of its ligaments. Russian Osteopathic Journal. 2019;(1-2):28-33. (In Russ.) https://doi.org/10.32885/2220-0975-2019-1-2-28-33

Просмотров: 31


ISSN 2220-0975 (Print)