Preview

Российский остеопатический журнал

Расширенный поиск

Научное исследование в остеопатии: интерес, методология и перспективы

https://doi.org/10.32885/2220-0975-2018-3-4-135-139

Полный текст:

Аннотация

Для того, чтобы лучше понять результаты остеопатического воздействия, а также в целях его рационализации и непрерывной оптимизации, необходимо развитие исследований в этой области. Объективизация и количественная оценка результатов этой практики, превентивной и лечебной, позволят не только узаконить ее, но и обеспечат ее усовершенствование. Однако иногда исследовательский процесс является довольно расплывчатым для практикующих остеопатов. Именно поэтому здесь, во-первых, описаны разные типы исследований, которые представляют интерес для углубления знаний остеопатии, во-вторых, предложен пример научного подхода от постепенных размышлений остеопата к разработке и созданию проекта.

Об авторах

Алис Верон
Научный отдел Международного центра остеопатии (CIDO)
Франция
Лион

Сент-Этьен



Мартен Гаре
Научный отдел Международного центра остеопатии (CIDO); Отделение клинической физиологии и физических упражнений, Лаборатория SNA EPIS, Больнично-университетский центр
Франция
Сент-Этьен



Фредерик Бертолон
Научный отдел Международного центра остеопатии (CIDO); Отделение клинической физиологии и физических упражнений, Лаборатория SNA EPIS, Больнично-университетский центр
Франция
Сент-Этьен



Патрик Феваль
Научный отдел Международного центра остеопатии (CIDO)
Франция
Сент-Этьен



Список литературы

1. Beal M. C. Research Directions from 1940–1988. The AAO Journal. 2000; 21–28.

2. Daniel W. B. Publishing your medical research paper. Baltimore: William & Wilkins; 1998. 298 p.

3. Fortin F., Taggart E., Rerouac S., Normand S. Introduction à la recherche. Montréal: Décarie, 1988. 417 p.

4. Jeannin J. P. Les étapes d′une recherche en sciences sociales. http://www.sosreseaux.com/sos_etudiants_etapes_recherche.php. Consulté le 03/02/2011.

5. Mace G., Pétry F. Guide d′élaboration d′un projet de recherche. Bruxelles: De Boeck université (2e ed.); 2000. 116 p.

6. Matillon Y., Durieux P. L′évaluation médicale du concept à la pratique. Paris: Flammarion (2e ed.); 2000. 180 p.

7. R-DO.org : Portail de la Recherche et de la Formation en Ostéopathie. http://www.r-do.org/. Consulté le 03/02/2011.

8. Vaucher Paul. Comment dois-je m′y prendre pour savoir ce que je vais faire comme recherche? Site de l′ostéopathie: http://www.osteopathie-france.net/essai/lareconnaissance/recherche/1273-depart. Consulté le 03/02/2011.

9. Vaucher Paul. Comment dois-je rédiger mon protocole? Site offi ciel de l′USPO: http://michel.hourdeaux.pagespersoorange.fr/uspo/publications/vaucher/protocolevaucher.shtml. Consulté le 03/02/2011.

10. Weinberg A. La fausse querelle des méthodes. Sciences Humaines. 1994; 35: 14–21.


Для цитирования:


Верон А., Гаре М., Бертолон Ф., Феваль П. Научное исследование в остеопатии: интерес, методология и перспективы. Российский остеопатический журнал. 2018;(3-4):135-139. https://doi.org/10.32885/2220-0975-2018-3-4-135-139

For citation:


Véron A., Garet M., Bertholon F., Féval P. Research in the field of osteopathy: interest, methodology and perspectives. Russian Osteopathic Journal. 2018;(3-4):135-139. (In Russ.) https://doi.org/10.32885/2220-0975-2018-3-4-135-139

Просмотров: 53


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2220-0975 (Print)