врач-остеопат
Ostéopathe
врач-остеопат
Ostéopathe
врач-остеопат
Ostéopathe
врач-онколог
Médecin, Oncologue
врач-терапевт
Médecin, médecine interne
врач-онколог
Médecin, cancérologue
статистик
Statisticien
врач-остеопат
Ostéopathe
Лоран Стюбб, врач-остеопат
ул. Альфреда Нобеля, д. 8, Франция 77420
Laurent Stubbe, osteopathic physician
8 rue Alfred Nobel, Paris, Marne-la-Vallée, Champs sur Marne, France 77420
Цель исследования — оценка качества жизни и эффективности остеопатической коррекции у пациентов, получающих химиотерапию.
Материалы и методы. Исследование было проведено четырьмя остеопатами на онкологических отделениях четырех больниц Парижского региона. Пациенты были разделены при помощи рандомизации на две группы: одна сначала получала остеопатическую коррекцию, а затем применяли плацебо, другая группа сначала получала плацебо, затем — остеопатическую коррекцию. Нами был использован перекрестный протокол в ходе двух последовательных курсов лечения: каждый пациент являлся контрольным для самого себя. Во время этапа лечения применяли остеопатическую коррекцию; когда пациент был контрольным, то ее имитировали. В качестве критерия оценки использовали модифицированный опросник QLQ-C30, заполняемый 3 раза — до остеопатической коррекции (контроль), после фактического лечения (лечение) и после имитированного лечения (плацебо).
Результаты. В исследовании приняли участие 40 пациентов — 27 женщин и 13 мужчин. Различия между этапами лечения и контроля были очень высоко значимыми для критериев тошноты, рвоты и одышки, высоко значимыми для критериев усталости и значимыми для критериев боли и нарушения сна. Эффективность была статистически выше по сравнению с плацебо по всем критериям. Не было обнаружено различий, связанных с последовательностью проведения реального или имитированного лечения, а также с варьируемостью между остеопатами в разных центрах.
Вывод. Результаты исследования свидетельствуют о клинической эффективности остеопатии для коррекции побочных эффектов у пациентов, получающих химиотерапию. Эти результаты достаточно интересны для того, чтобы предположить, что присутствие остеопатов на онкологических отделениях может быть полезным для больных раком. Последующие исследования должны подтвердить эти результаты и количественно определить эффективность остеопатической коррекции для того, чтобы она была полностью интегрирована в классическое лечение.
The goal of research. The purpose of this work was to assess the effectiveness of osteopathic treatment aimed to improve the quality of life of patients receiving chemotherapy.
Materials and methods. The study was conducted by four osteopaths at the oncology departments of four hospitals in Paris region. Patients were randomly divided into two groups. Patients of the first group received osteopathic treatment first, and then a placebo was used. Patients of the second group received the placebo first and then osteopathic treatment. We used a cross-protocol during two consecutive courses of treatment: each patient served as his or her own control. During the treatment stage osteopathic therapy was used; when the patient was control, the osteopathic treatment was imitated. A modified QLQ-C30 questionnaire was used as an evaluation criterion. It was fi lled in three times: before osteopathic treatment (control), after real treatment (treatment) and after simulated treatment (placebo).
Results. The study involved 40 patients — 27 women and 13 men. The differences between the treatment and control stages were very highly significant for such criteria as nausea, vomiting and shortness of breath, highly significant for such criteria as fatigue, and significant for such criteria as pain and sleep disturbance. Efficiency was statistically higher compared with placebo for all of these criteria. No differences were found associated with the sequence of real or simulated treatment, as well as with the variability of osteopaths in different centers.
Conclusion. The results of this study indicate that osteopathy is a clinically effective method of correction of side effects in patients receiving chemotherapy. These results are interesting enough to suggest that the presence of osteopaths at oncology departments may be useful for cancer patients. Subsequent studies should confirm these results and quantify the effectiveness of osteopathic correction, so that it could be fully integrated into the classical treatment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.